Чтобы избежать многословности в предложении, часто бывает недостаточно просто выбрать формулировку с наименьшим количеством слов. Существуют определенные схемы и конструкции, характерные для лаконичного стиля письма. Когда вы научитесь различать эти конструкции, вы будете исключать многословные варианты быстрее и эффективнее.  

Глаголы лучше, чем существительные

 

Когда вопрос касается краткости и ясности, предпочтение нужно отдавать не существительным, а глаголам. Ниже приведены два предложения, которые обозначают одно и то же, но используют разные конструкции

 

Существительное действия (Многословно): The basketball player’s rebellion was against his coach.

Глагол действия (Лаконично): The basketball player rebelled against his coach.

 

В первом предложении используется существительное действия, rebellion, вместе с глаголом состояния to be. Однако зачастую правильнее и сильнее звучит предложение, в котором есть только глагол действия.

 

Вот несколько примеров того, как можно заменить слабые существительные более сильными глаголами, сделав предложение лаконичным:

 

Многословно:  His decision was to go to the party

Лаконично: He decided to go to the party.

 

Многословно: The cost of the mansion was millions of dollars.

Лаконично: The mansion cost millions of dollars.

 

Многословно: The President’s speech was an inspiration to me.

Лаконично: The President’s speech inspired me.

 

Предложение с that vs. Предложная группа

 

Если в предложении есть подробное описание существительного, почти всегда приоритетно использование that-конструкции, а не предложной группы.

 

Предложная группа (Многословно):  The idea ABOUT the composition of the human body as mostly water has been around for centuries.

Предложение с that (Лаконично): The idea THAT the human body is composed mostly of water has been around for centuries.

 

Заметьте, что в обоих случаях у главного предложения одинаковая грамматическая основа “The idea…has been around for centuries”. Разница в лаконичности раскрытия темы. Версия, использующая в главном предложении союз thatи глагол, (“the human body is composed”), звучит проще и понятнее, чем та, в которой есть предложная группа и существительное (“the composition of the human body as”). Что еще раз приводит нас к тому, что конструкции с глаголами короче и яснее, чем конструкции с существительными.

 

Обращайте внимание на подобные схемы, если встречаете существительное, обозначающее понятие, такое как  “belief,” “suggestion,” “idea,” “evidence,” “suspicion”, и т. д. Такие существительные можно смело модифицировать при помощи придаточного предложения с союзом that (например, «His suspicion that the universe is finite was denied by evidence that outer space is constantly expanding»).

 

Источник: beatthegmat.com